Самые свежие новости России и мира

Общество

Турецкая православная церковь направила иск против Константинопольского патриархата

Патриархия Турецкой православной церкви подает в суд на Константинопольский патриархат, а также патриарха Варфоломея, который поддержал идею предоставления автокефалии для украинской церкви. В иске уточняется, что таких полномочий у Варфоломея нет, он вмешивается в политические отношения между странами.

«Нами направлено исковое заявление в суд, в котором мы указали на то, что это дело политическое и далекое от религии»,— приводит «РИА Новости» слова пресс-секретаря Турецкой православной церкви Севги Эренерол.

Также Эренерол подчеркнула, что у патриарха Варфоломея нет полномочий направлять свои экзархов на Украину, а также предоставлять автокефалию. По Лозаннскому соглашению от 1923 года, он может решать вопросы, связанные с потребностями греческого меньшинства в Стамбуле и на островах в Мраморном море.

«Варфоломей, превысив свои полномочия, стал вмешиваться в политические отношения между государствами, в их внутренние дела. И если он пошел на такое, то ему нельзя будет оставаться в Турции», — отметила пресс-секретарь.

Ранее Синод Русской православной церкви также назвал «политическим» решение об отмене Константинопольским патриархатом акта 1686 года о переходе Киевской митрополии в юрисдикцию Московского патриархата. По словам главы отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополита Илариона, Константинополь утратил право называться координирующим центром православия.

Материалы по теме: Патриарх Антиохийский и всего Востока: дискуссии «по вопросам автокефалий» неуместны

Источник

Турецкая православная церковь хочет засудить Константинополь

Патриархия Турецкой православной церкви направила иск в стамбульскую прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении Константинопольского патриархата.

В церкви заявили, что действия Константинополя выходят за рамки религиозных обязанностей, носят провокационный характер и нарушают Лозаннское соглашение 1923 года, а также потенциально угрожают спокойствию в регионе и миру между странами.

Указывается, что поводом для подачи иска стало решение Синода, на котором было объявлено о поддержке автокефалии на Украине.

Источник

Исследование показало, что россияне все уважительнее относятся к коррупции

Отношение граждан постсоветской России к коррупции с каждым годом и десятилетием становится все более терпимым. Об этом говорится в исследовании, проведенном социологами Высшей школы экономики (ВШЭ). Руководитель лабораторий Института социологии Российской Академии наук и ВЩЭ Владимир Магун считает, что растущая лояльность к коррупционным проявлениям свидетельствует об «уходе» граждан от государства, об отказе делиться с ним ресурсами, а также о стремлении у него что-либо урвать.

Эксперты ВШЭ изучали отношение россиян к четырем моделям коррупции — использованию служебного положения для получения взятки, уклонению от уплаты налогов, проезду в общественном транспорте без оплаты и получению незаслуженных государственных пособий. Эксперты черпали информацию, помимо прочего, из цифр пяти докладов Всемирного исследования ценностей, датирующихся 1990, 1995, 2006, 2011 и 2017 годами.

Сравнивая сухие цифры, эксперты приходят к безрадостному выводу: за 27 лет доля российских респондентов, осуждающих эти проявления, снизилась в целом на треть.

Доля тех, кто осуждает неуплату налогов, сократилась с 53 до 36%. Почти вдвое, с 65 до 35%, уменьшилось количество тех, кому претит мысль о получении незаслуженных пособий от государства. Количество ненавистников транспортных «зайцев» и вовсе сократилось с 52 до 24%.

Из всех вышеперечисленных видов правонарушений россиянами более остро и болезненно воспринимается получение взятки. Однако и к взяткам россияне теплеют — доля нелояльных к такому способу пополнения личного бюджета с абсолютного большинства (85%) в 1990 году сократилась до простого (58%) в нынешнем.

Лояльность граждан к нарушениям является естественной реакцией на разрастание государства, считает социолог Высшей школы экономики Григорий Юдин. Когда государство восприниматься как захвативший ресурсы бандит, люди перестают видеть в этих практиках нарушение, пояснил ученый.

Источник

Жертва издевательств в психбольнице Магнитогорска скончался

Пожилой пациент психоневрологической больницы Магнитогорска, над которым издевались сотрудники лечебного заведения, умер. Как сообщила magcity74 внучка пенсионера, он скончался чуть больше месяца назад.

Ранее правоохранительные органы сообщили о проверке больницы после появления в Сети видеозаписи с издевательствами над пациентом. В ролике медбратья кидаются тапком в старика, дразнят его, затем бьют ногой. О видео стало известно от одной из местных жительниц: по ее словам, ролик ей прислал интернет-знакомый, хваставшийся своей безнаказанностью.

Как сообщила внучка ныне покойного мужчины, он не рассказывал об издевательствах в больнице: «Дедушка болел сахарным диабетом, на фоне болезни у него случались провалы в памяти».

Источник

Пермскую гимназию, придравшуюся к розовым волосам ученицы, оштрафовали

Дорого обошелся строгий дресс-код директору одной из пермских гимназий, где в начале учебного года была отстранена от уроков дочь депутата местной думы. 15-летняя Зинаида Агишева пришла в учебное заведение с розовыми волосами и за это подверглась жестокой критике. Однако теперь девушке не о чем переживать. Мировой суд участка №5 Дзержинского района Перми признал претензии педагогов необоснованными и оштрафовал образовательное учреждение на 80 тысяч рублей.

Напомним, что данный инцидент вызвал широкий общественный резонанс в регионе. Руководство гимназии объяснило отстранение подростка от занятий тем, что подобный облик нарушает действующие требования к внешнему виду и одежде учащихся школы. Однако сама парламентарий Надежда Агишева, чью дочь развернули практически на пороге, возмутилась позицией школы и рассказала об этом вопиющем случае на своей странице в Facebook. На этот пост откликнулся даже губернатор Пермского края Максим Решетников, который отметил, что жестких запретов в вопросе внешнего вида учащихся, в том числе цвета их волос, быть не должно. По его мнению, каждому ребенку очень важно самовыражение. В свою очередь уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков назвал отстранение от уроков за цвет волос дискриминацией.

К скандалу подключилась и прокуратура Дзержинского района. Она завела в отношении гимназии № 4 им. братьев Каменских и его директора административные дела по статье «Нарушение или незаконное ограничение права на образование, выразившиеся в нарушении или ограничении права на получение общедоступного и бесплатного образования». Позже они были переданы в мировой суд для рассмотрения. И вот итог работы судебной власти: гимназия и ее руководитель оштрафованы на 50 и 30 тысяч рублей соответственно.

Примечательно, что это не первый случай. Например, в прошлом году Тюлячинская прокуратура Татарстана проверила, соответствуют ли локальные требования школ к внешнему виду учеников требованиям федерального законодательства. И выяснилось, что нет. «В одной из школ администрация запретила являться на учебу с экстравагантными прическами панк и ноль. Мальчикам нельзя носить ободки для волос и хвосты на затылке, девочкам — яркий маникюр с рисунком и стразами. Всем школьникам запретили носить массивные броши, перстни и другие украшения», — привел выдержки из местных положений о школьной форме помощник прокурора Тюлячинского района Ильнур Мухаметзянов. В итоге прокуратура потребовала от руководства четырех образовательных учреждений внести правки в свои положения. До этого подобная история произошла в Карелии. Прокуратура Лоухского района вступилась за местных школьников, потребовав полностью отменить местные правовые акты. «В ряде школ запрещались каблуки выше 5-7 сантиметров, прописывалось, что волосы учеников должны быть естественного цвета и прибраны, макияж — неброский. Некоторые школы запрещали пирсинг, яркий маникюр и большие сумки», — пояснили в пресс-службе прокуратуры. В итоге ведомство направило в школы 17 протестов на незаконные локальные нормативные акты, 14 из них были удовлетворены.

— Согласно пункту 1 статьи 51 Закона «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, — разъяснил «МК» тонкости гражданского права адвокат Алексей Пецун. — Поэтому учитель ни при каких обстоятельствах не имеет право выгонять ученика с урока. Не пустить в класс — это серьезное нарушение. Директору за это грозит как минимум административное наказание.

— А я представитель старой школы и авторитарной педагогики, поэтому в какой-то степени понимаю директора и допускаю, что мы не знаем всей ситуации, — поделился с «МК» эксперт конкурса «Учитель года» Вадим Мелешко. — Бывают ситуации, когда внешний вид ученика действительно ставит под сомнение ценность образовательного процесса. В этой гимназии наверняка есть свой устав, свои правила поведения и требования к форме. И если уж существуют такие установки, они должны соблюдаться. Конечно, мне возразят представители либеральной школы, заявив, что личность имеет право на самовыражение и гораздо важнее то, что у человека в голове, а не на голове. Кроме того, учебные заведения имеют право устанавливать требования только к одежде, а не к прическам и аксессуарам. Но если апеллировать к здравому смыслу, я хотел бы перефразировать слова идеолога профильного образования Анатолия Пинского: «Да, в законе сказано, что ребенок имеет право на получение образования. Но где уточняется, что именно в моей школе?». Если идеология школьника не совпадает со школьными нормами, пусть он найдет учебное заведение с более лояльными требованиями. Кстати, исход этого дела был абсолютно очевиден. Начиная с «нулевых» годов директора российских школ поставлены в такую ситуацию, что если их школа попадет в эпицентр скандала, будут виноваты только они. Поскольку у хорошего директора в его вотчине должна быть «тишь да гладь».

Источник

Сестра Кейт Миддлтон Пиппа родила сына

Младшая сестра герцогини Кембриджской Кейт Миддлтон Пиппа родила первого ребенка, сообщают британские СМИ.

В прошлом году Пиппа Миддлтон вышла замуж за бывшего автогонщика Джеймса Мэттьюза. Свадьба была шикарной и скромной одновременно. Таблоидам не давало покоя платье невесты: все сравнивали ее наряд с облачением Кейт в день ее свадьбы и находили много сходств.

На днях в прессе появились слухи о том, что сестра супруги принца Уильяма не сегодня-завтра готовится стать матерью. Представитель семьи Миддлтон подтвердил рождение во вторник племянника герцогини. Малыш родился около половины второго пополудни.

"Джеймс и Пиппа теперь родители мальчика. Все очень счастливы", — приводит цитату The Telegraph.

Журналисты королевского пула сообщили, что герцогиня Кейт и принц Уильям очень рады за молодую семью.

Известно, что у пары Мэтьюз-Миддлтон родился здоровый мальчик весом 8 фунтов и 9 унций, что составляет примерно 4 килограмма.

Источник

Чаплин предложил «вообще не входить» в храмы Константинопольского патриархата

«Это было вынужденное решение, но иного решения не мог принять наш Священный синод, поскольку к этому вела вся логика последних действий Константинопольского патриархата», — заявил митрополит Иларион после окончания исторического минского заседания. Для прихожан РПЦ минский вердикт означает невозможность участия в таинствах, совершаемых в храмах Константинопольской церкви. В том числе — в монастырях на горе Афон, находящихся в юрисдикции Константинополя.

Руководство РПЦ выполнило обещание полностью разорвать евхаристическое общение с Константинополем в случае продолжения последним «антиканонической деятельности на территории Украинской православной церкви» — шагов, направленных на создание церкви автокефальной, независимой от Москвы. В заявлении синода, принятом по итогам заседания, утверждается, что действия Константинопольского патриархата выводят его «за пределы канонического поля». Впредь до отказа Фанара от принятых им «антиканонических решений» священнослужителям РПЦ и мирянам следует держаться подальше от клириков и храмов Константинопольской церкви.

«Лучше вообще не входить в эти храмы, — считает протоиерей Всеволод Чаплин. — Хотя формально речь идет только о том, что там нельзя исповедоваться, причащаться, венчаться и вообще участвовать в богослужении».

Решения, принятые синодом, Чаплин называет абсолютно правильными: «Константинопольский патриархат давно нужно было осудить. Не только из-за ситуации на Украине, но из-за того, что он идет по пути обновленчества. И новый календарь, и совместные богослужения с еретиками, и недавнее решение разрешить второй брак духовенству, и модернистское богословие — все это логично вело к тому, что произошло сейчас. Давно следовало оставить в сторону дипломатию и говорить с Фанаром тем языком, которым говорили святые, обличая ересь».

Сожаление по поводу новых запретов, высказываемое определенной частью православной общественности, Чаплин называет «истерикой», для которой, по его мнению, нет никаких оснований: «На самом деле русские люди очень редко ходят в храмы, подчиняющиеся Константинополю».

Есть, правда, несколько исключений из этого правила, признает протоиерей. Одно из них — афонские монастыри. Но никакого сочувствия к паломникам из России у него нет: «Я бы назвал проявлением духовного нездоровья то, что некоторые люди, в том числе богатые и влиятельные, практически не исповедуются и не причащаются в русских храмах, не участвуют в жизни своих местных общин, а ездят за некоей особой духовностью на Афон. Да, там есть известные старцы. Но там очень много и духовно нездоровых явлений».

В общем, куда ни кинь — всюду польза от минских решений. Но Всеволод Чаплин относится к радикально-консервативному крылу РПЦ. На противоположном краю церковно-политического спектра, естественно, другие настроения. Впрочем, и их нельзя назвать сугубо пессимистическими. «Могу поздравить Россию с тем, что, кажется, мы сделали первый шаг к началу русской реформации — радикальной перестройки православной матрицы», — комментирует решения синода богослов и публицист, протодиакон РПЦ Андрей Кураев.

Речь идет об отношениях РПЦ с остальным православным миром. По версии Кураева, чтобы не оказаться в полной изоляции, патриархии потребуется «виртуозно перетолковать пресловутые древние каноны». Богослов ссылается при этом на 10-е апостольское правило: «Если кто помолится с отлученным от церковного общения, хотя бы то было и в доме, тот да будет отлучен». А также — на решение Антиохийского собора: «Если… кто из епископов, пресвитеров, диаконов или кто-либо из клира окажется сообщающимся с отлученными от общения, да будет и сам вне общения церковного как производящий замешательство в церковном чине».

Между тем ни одна из поместных православных церквей, уверен богослов, не пойдет на разрыв отношений с Константинополем: «Они могут осудить действия Фанара. Могут сказать слова поддержки Москве. Могут призвать к миру и к диалогу и даже ко Всеправославному совещанию. Но никто из них не прервет литургическое общение с Константинопольским патриархатом. А раз они остаются в общении с Константинополем — значит, по канонам, становятся столь же «заразны», как и он. То есть каноны потребуют порвать и с ними. А раз так, мы останемся в гордом одиночестве. Естественно, этого Москве не хочется». Чтобы избежать такого развития событий, «апологетам патриархии» придется «извернуться» и дать новую трактовку древних правил — о границах церковного единства, дисциплины и тому подобном. А поскольку «извернуться» будет чрезвычайно трудно, РПЦ ждут масштабная богословская дискуссия и «открытый пересмотр канонов». «А это есть начало реформации», — заключает Андрей Кураев.

Впрочем, особых надежд на церковную перестройку отец Андрей в любом случае не питает: «Нам придется обосновывать свою абсолютную уникальность, а это печально — это закатывание в консервную банку изнутри. Это ведет к интеллектуальной и нравственной деградации». РПЦ, предупреждает богослов, рискует стать «церковью одной нации».

В чем Кураев безусловно прав, так это в том, что впереди нас ждет еще очень много интересного: конфликт между Москвой и Константинополем находится лишь в самой начальной фазе. Всеволод Чаплин, например, считает следующим логичным шагом «обличение ереси Константинопольского патриархата, анафематствование его и в целом очищение православия от той прозападной, пролиберальной тенденции, которую олицетворяет собой Фанар». Никакая изоляция РПЦ не угрожает, убежден отец Всеволод: «Нужно смело призывать истинно верующих в православном мире вставать на нашу сторону».

Смелость, конечно, города берет. Но нелишним будет напомнить, что Константинополь — не самый счастливый для нас объект для штурма. Последняя попытка прибить русский щит к вратам Царьграда, состоявшаяся около ста лет назад, закончилась полным крушением государства и церкви. И хотя нынешнее противостояние происходит пока в сугубо виртуальной плоскости, зарекаться от катастрофических последствий, пожалуй, все-таки не стоит.

Источник

Союз вкладчиков России начал обнародовать документы, доказывающие, что банк «Югра» не нарушал никаких нормативов

С прошедшего воскресенья, 14 октября, Союз вкладчиков России публикует на своём сайте документы, названные им «сенсационными», которые относятся к событиям, произошедшим в ходе ввода временной администрации в банк «Югра».

С прошедшего воскресенья, 14 октября, Союз вкладчиков России публикует на своём сайте документы, названные им «сенсационными», которые относятся к событиям, произошедшим в ходе ввода временной администрации в банк «Югра».

Первый размещённый на сайте объединения документ – «Значения обязательных нормативов по данным официальной отчетности ПАО БАНК «Югра», принятой Банком России»  – вызвал серьёзный отклик в СМИ с многомиллионной аудиторией. О публикации Союза написали Лента.ру, Газета.ру, Утро.ру, Дни.ру и многие другие издания. По данным Союза, всего вышло более 40 материалов, посвящённых действиям регулятора.

«Журналисты всегда интересовались темой противостояния ЦБ и пострадавших клиентов российских банков. И это правильно: проблемы граждан, лишившихся сбережений, и предприятий, оставшихся без средств и потому остановившихся, имеют важное экономическое и социальное значение для всей страны. В этой связи, публикуемые нами документы, служат цели восстановления справедливости в отношении всех пострадавших. Будем надеяться, что зафиксированные в официальных бумагах факты привлекут внимание не только СМИ, но и компетентных органов», — комментирует лидер Союза вкладчиков России Николай Николаев.

15 октября Союз вкладчиков России продолжил обнародовать свидетельства крупнейшего в истории банковского рынка России отзыва лицензии, опубликовав очередные два документа.

Первый – это предписание от 06.07.2017 о доначислении 13,4 млрд. рублей резервов со сроком исполнения до 15 часов 07.07.2017. Предписание вручено представителю ПАО БАНК «ЮГРА» после окончания рабочего дня  06.07.2017 и, следовательно, являлось заведомо невыполнимым по сроку, так как для его исполнения отводилось лишь 17 часов с учетом ночного времени или 6 часов рабочего времени. Однако, оно было исполнено банком в установленный срок.

Второй документ — это так называемый «План по предупреждению банкротства». Он был утвержден комитетом банковского надзора Банка России 7 июля и, по мнению Союза, не предусматривал ни одного мероприятия по финансовому оздоровлению банка «Югра». «По данным Союза вкладчиков, утверждение плана было проведено без проведения процедур, установленных законом «О несостоятельности (банкротстве)» и соответствующим положением АСВ», сообщает ИА «Rambler News Service (RNS)».

«Мы впервые публикуем официальный документ ЦБ, свидетельствующий о намеренных действиях регулятора в отношении «Югры». Ещё раз подчеркну: это не компромат, не домыслы, а именно официальная бумага из Банка России», приводит слова лидера Союза вкладчиков Николая Николаева «Лента.Ру».

«Появившиеся в сети документы подтверждают, что банк «Югра» не нарушал никаких нормативов. С юридической точки зрения остается непонятным, почему эти документы не были должным образом рассмотрены в судах, ведь ввод временной администрацию в «Югру» был обоснован, во-первых, нарушением нормативов Банка России, и, во-вторых, планом по предотвращению банкротства кредитной организации», — прокомментировал «Лента.ру» ситуацию управляющий партнер юридической фирмы KVADRAT Василий Пичужкин.

Источник

Октябрьская пивная

Алкоголь и табак — пожалуй, одни из самых зарегулированных продуктов в России, ведь страну активно ведут по пути ЗОЖ, точнее, пытаются вести. Но за последний год как минимум у любителей пива все стало ощутимо лучше. Следом за «крафтовой революцией», которая пугала крупных пивоваров, может последовать еще одна, только теперь она сыграет на руку производителям.

Казалось бы, давно прошли времена, когда из колонок доносились слова «Пей-пей пиво пенное под ритмы современные», а вместе с ними постепенно стало меньше и пива в поле зрения. Нет, в магазинах его меньше не стало, да и баров с разливным не один и не два даже в «спальниках», просто мы привыкли, что его реклама практически сошла на нет. Зато теперь почти каждый месяц чиновники разных мастей обсуждают инициативы, как бы ослабить гайки на промышленном пивном кране.

Всего три месяца назад в России закончился чемпионат мира по футболу, а вместе с ним закончилась и короткая «пивная оттепель» на стадионах. По требованиям FIFA, на мероприятиях под эгидой организации, в отличие от матчей чемпионата России, пиво можно пить. Вид полных трибун с радостными болельщиками вызвал воодушевление, и все чаще стали вслух говорить о крамольной ранее вещи — возвращении пива на стадион в качестве не исключения, а нормы. К слову, серьезных алкопроисшествий на стадионах за время турнира действительно не было, так что в предложении пивоваров ничего криминального нет. К тому же поддержка идет даже от весьма неожиданных лиц — по горячим следам с просьбой вернуть пиво на стадионы выступил даже глава Татарстана. «Просил бы посмотреть, во-первых, все-таки мужчины любят пиво… Мне, конечно, стыдно говорить, мусульманину, что вот пиво, но я забочусь о наших братьях православных», — цитировали СМИ Рустама Минниханова. Владимир Путин обещал «посмотреть». «Ну уж если мусульмане просят к пиву либеральней подойти». Власти пока смотрят, но на этом все не ограничилось.

Резонансной оказалась инициатива вернуть алкогольные напитки в ассортимент магазинов при АЗС. В 2011 году алкоголь и водителей решили развести по разным углам радикально: в порыве борьбы с пьяным вождением чиновники запретили продажу пенного напитка на заправках, правда, довольно быстро Минпромторг и Росалкогольрегулирование признали эту меру «ошибочной», хотя действует она до сих пор. Тем не менее в кабинетах правительства уже с лета гуляет положительный отзыв чиновников на возврат алкоголя на заправки, в первую очередь пива, а согласно документам, попавшим в распоряжение редакции, не возражает и просит проработать эту инициативу и Дмитрий Медведев.

Вот что думает о проекте Илья Соколов, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института Гайдара: «В первую очередь, стоит отметить, что речь идет об алкогольной продукции с содержанием алкоголя до 16%, а это не только пиво, но и сидр, медовуха и, конечно, вино. Разрешение продажи такой продукции на АЗС стоит рассматривать в первую очередь как триггер, повышающий маржинальность автозаправок, тем более данная инициатива исходит от одной из нефтяных компаний. Однако, разумеется, возвращение алкоголя на АЗС станет, пусть небольшим, но приятным бонусом для пивоваренной промышленности. При общем нисходящем тренде потребления пива рост продаж будет, но не впечатляющим, так как куда жестче в вопросах регулирования действует ограничение по времени продажи. Что же касается опасений роста количества ДТП с участием водителей в состоянии опьянения, то настоящие нормы ПДД уже являются достаточным сдерживающим фактором. Если человек не отдает себе отчет о последствиях и хочет выпить за рулем, то он купит алкоголь в рядом стоящем магазине, а не на АЗС».

О том, что законодательная инициатива носит символический характер, согласны и производители. Со ссылкой на представителя «Балтики» «Ведомости» писали, что до запрета средние продажи на магазин при заправке были в разы ниже, чем в традиционной точке. А представитель Efes оценивал потенциальный рост реализации за счет АЗС всего на 1%, хотя любые послабления, безусловно, воспринимаются положительно.

Действительно, куда больше проблем у пивной отрасли вызывает время продажи алкоголя, точнее, его строгое регламентирование. Недаром время закрытия большинства продовольственных магазинов совпадает со временем продажи спиртного, а еще 20 лет назад практически каждый киоск работал круглосуточно. Думаю, не стоит уточнять, что было в ассортименте. Но и здесь не ровен час, как правила изменятся. Минпромторг уже озвучивал идеи вернуть пиво в ночную торговлю и в киоски, точнее, «нестационарные объекты торговли», при этом исключительно в алюминиевой таре. Тогда инициатива встретила шквал недовольства, но судя по заявлениям министра промышленности и торговли Дениса Мантурова, ведомство по-прежнему рассматривает возможные смягчения в области продажи слабоалкольных напитков.

При этом на каждый шаг в поддержку пивоваров следует симметричный, а то и асимметричный ответ противников алкоголя. Депутаты Госдумы, в том числе бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко уже предлагали запретить производство алкоголя в пластиковой таре объемом более литра к 2019 году. К 2020 году вне закона оказался бы и алкоголь в ПЭТ-таре объемом более 0,5 литра. Судя по официальному отзыву зампреда Правительства Константина Чуйченко на проект закона об ограничении потребления алкогольной продукции, такой поворот, по его мнению, может привести к закрытию многих средних и малых производств, а также замещению легальной алкогольной продукции контрафактным и нелегальным алкоголем, и потому законопроект поддержки не получил.

Примерно в это же время пивной рынок потрясли слухи о грядущей маркировке продукции — государство собиралось ввести аналог акцизных марок для пива. Пока что голос сторонников ужесточения регулирования затих, но тенденция насторожила: еще год назад правительство страны считало такие меры излишними, а теперь эти инициативы начали появляться в новостях. Пока что любителям пенного переживать не стоит: акцизов нет, как и в большинстве стран мира. К слову, аналитики Института Гайдара установили, что применение акцизных марок на пиво практикуется только в 10 странах, притом совсем не крупных. Россия вряд ли захочет присоединиться к списку, куда входят Непал, Кения и Албания.

Отрасль может смотреть в будущее с подкрепленным оптимизмом: инициативы противников всплывают все реже, а предлагаемые меры по поддержке пока никто еще не отвергал. На вопрос, куда дальше качнется пивной маятник, ответим фразой одного медийного персонажа: «Будем наблюдать».

Источник

Зашкаливает градус жестокости: в России предложили создать министерство психологического климата

Пока все обсуждают раскол православия, неудачный выход в атаку Мамаева с Кокориным и черную дыру в российской космонавтике, в недрах Госдумы опять родился рецепт спасения России. Родил его один из самых молодых депутатов, 27-летний Борис Чернышов. «России необходимо отдельное министерство — назовём его Министерством психологического климата», — говорится в обращении, направленном парламентарием в правительство РФ.

Задачей Минпсиха (надо же как-то сократить название) будет формирование «нормальной психологической обстановки в обществе». Потому что сейчас у нас «зашкаливает градус жестокости», «агрессия превращается в норму». Беспокоит парламентария и тот факт, что в интернете самыми популярными у молодежи «продолжают оставаться видео унижений школьников, снятые их сверстниками».

Выпускника Высшей школы экономики (что лично мне с моими предубеждениями многое объясняет) Чернышова тревожит, что общество практически забыло, что такое сострадание, «а подрастающему поколению оно вообще, похоже, не свойственно — примеров милосердия они не видят».

Ну, а сотрудники Минпсиха, квалифицированные психологи и социологи, «будут проводить исследования, измерять и менять агрессивный фон в образовательных учреждениях». Еще они по задумке народного избранника должны организовывать «уроки в школах, беседы с родителями, тренинги на предприятиях» с целью развенчивания «идеалов культуры насилия». А самое приятное — любой гражданин сможет позвонить в министерство на горячую линию. Здесь «ему окажут необходимую психологическую помощь», ни или госпитализируют — «переправят для оказания помощи в специализированную клинику».

Мне даже не интересно, поскольку очевидно, знает ли депутат Чернышов о наличии в стране школьных психологов, «горячих линий» для людей с самыми разнообразными психологическими проблемами, о существовании Минздрава, наконец.

Зато интересно соотносят ли парламентарии свою деятельность с тем, что в обществе растет агрессия? Например, школьный психолог с зарплатой в 18 тысяч (если верить сайту вакансий), должен, наверное, обрадоваться, что депутаты (официальная зарплата около 400 тысяч) дружно решили совершенствовать законодательство таким образом, что он сможет работать дольше? Или семья работяг (уникальная российская категория — работающие бедные), услышав в новостях, что Госдума запретила рекламу дипломов и диссертаций на заказ, должна вздохнуть с облегчением: «Ну, слава Богу! Мы так этого ждали. Теперь-то нормально заживем». Вот эта вся кипучая деятельность с подчас бессмысленными, а подчас и людоедскими законами, — она как на психологической обстановке сказывается?

Как, интересно, на «горячей линии» нового министерства смогут объяснить гражданину, пообедавшему бомж-пакетом за 15 рублей, что депутатским машинам можно безнаказанно давить людей, парламентариям можно быть миллиардерами и можно, в случае чего, скрываться за границей? Скажут, фу, мол, классовая ненависть — это деструктивно?.. Какое вообще может быть развенчивание «идеалов культуры насилия», если мы ежедневно видим: друзьям — все, а врагам — закон?

В общем, хорошая идея с Минпсихом, но не рабочая. Если только не наделить «квалифицированных психологов и социологов» нового министерства правом изоляции от народа отдельных этого самого народа избранников.

Источник